[摘要]国家安全战略是指导国家安全实践的长远的、全局的宏观规划。本文围绕我国国家安全战略管理体系建设这一核心问题，对国家安全与国家安全战略的内涵与外延及其变化趋势、国家安全战略管理体系的组成等内容做了重点分析，并提出建设我国国家安全战略管理体系的相关建议。

  “国家安全战略”的概念是英国军事理论家利德尔·哈特首次提出的，他在1929年出版了《历史上的决定性战争》一书，认为军事战略是国家安全战略在较低一级的运用。[1]1947年，美国通过《国家安全法》，根据该法设立了国家安全委员会，1949年委员会改革成为直属总统领导的白宫独立办事机构，是美国国家安全问题的最高决策机构。作为总统顾问机构，国家安全委员会统一考虑并负责向总统提出有关国家安全的内政、外交和军事政策的意见，即美国“国家安全战略”。[2]1986年美国国会通过《戈德华特—尼科尔斯国防部改组法》，其中第603款委托总统每年向国会提交一份正式的“国家安全战略报告”，这是国家安全战略作为一个概念正式出现在美国的官方文件中，这也是美国国家安全战略的制定与颁布的源头。[3] 1997年美国《军语及相关术语》正式对国家安全战略进行了界定。

  作为一份重要的反映美国安全战略的文件，《国家安全战略报告》分为机要件(针对国会)以及公开件(针对民众)两种形式，有关规定法律还建议《报告》应包括如下内容：界定(全球范围内对)美国国家安全至关重要的利益与目标;全面描述阻止侵略和实践美国国家安全战略所必须的外交政策、国际承诺以及国防能力;提出利用美国政治、经济、军事以及国家力量保护和推动这些利益与目标的短期与长期规划;提供对美国国家能力各组成部分平衡能力的评估，用以保证国家安全战略的执行。该法案颁布以来，美国总统并未严格执行，报告经常是不定期的提交与发布，其内容和性质也逐步发生明显的变化。截止到2015年2月，美国一共发布了15份战略报告(见表1)。[4]

  新中国成立以来的很长时间里，中国政府的政策话语中并没有国家安全战略这个概念，学术界用这个词进行学术研究的时间也不长。但没用这个概念(词)并不等于它所包含的内容不存在，中国政府使用的是国防政策，国防部发表的政策白皮书也称国防白皮书。[5] 1992年，党的十四大在谈到“加强军队建设，增强国防实力”时，首次使用“国家安全”一词，开启了我国以公开文本讨论“国家安全”的先河。[6] 1993年，中国《国家安全法》颁布实施，对危害国家安全的行为、国家安全机关在国家安全工作中的职权、公民和组织维护国家安全的义务和权利等方面做了界定。[7]相关规定表明，中国的国家安全关注的核心是国内安全。[8]2004年，党的十六届四中全会做的《中央关于加强党的执政能力建设的决定》提出要“始终把国家主权和安全放在第一位，坚决维护国家安全。针对传统安全威胁和非传统安全威胁的因素相互交织的新情况，增强国家安全意识，完善国家安全战略，抓紧构建维护国家安全的科学、协调、高效的工作机制。”[9]“国家安全战略”第一次明确出现在党的文件中。同年，国防部发表《2004年中国的国防》白皮书，明确阐述了维护国家安全的基本目标与任务等相关战略。[10]2007年，党的报告在明确军队建设对于国家安全的重要性的同时，强调“完善社会管理，维护社会安定团结”要做到“完善国家安全战略，健全国家安全体制……”，这不仅是“国家安全战略”概念首次出现在党的全国代表大会报告中，也标志着建立国家安全体制这一新的理念的产生。[11]2012年，在党的十八大报告中，“国家安全”这一概念进一步被延伸到经济领域，同时还提出了要“完善国家安全战略和工作机制”。 [12] 2013年11月12日，党的十八届三中全会提出：“设立国家安全委员会，完善国家安全体制和国家安全战略，确保国家安全。”[13]至此，“国家安全战略”概念慢慢的变成为官方常用术语[14]，围绕国家安全展开相应的体制、机制建设也被作为重要事项提到议事日程上来。

  2014年4月15日，中央、国家主席、主席、中央国家安全委员会主席习在主持召开中央国家安全委员会第一次会议时提出，要精准把握国家安全形势变化新特点新趋势，坚持总体国家安全观，走出一条中国特色国家安全道路。[15]中央国家安全委员会的首次会议提出了坚持总体国家安全观，并首次系统提出包括了“政治安全、国土安全、军事安全、经济安全、文化安全、社会安全、科技安全、信息安全、生态安全、资源安全、核安全”11种安全在内的“国家安全体系”，强调国家安全的内外平衡，重视传统安全与非传统安全并举，以人为本，实现国土安全与国民安全的一起发展，使国家安全委员会的使命和定位日渐精确，对中央进一步锻造集中统一、高效权威的国安新体制有着重大的指导意义。[16]

  国家安全是国家生存与发展的基础。然而，随着我们国家国内外安全形势的巨大变化、传统与非传统安全互相交织、信息社会带来的时空概念的巨大突破，特别是中国实力的大幅度提高，国际环境的深刻变革，使得我国建立在传统现实主义国际政治理论基础上的传统国家安全观已经显得不合时宜。传统安全观具有以下特征：首先，安全是“可分离”的，是一种单边行为，即安全完全是一个国家自己的事，国家只可以通过自己的努力获得安全;其次，安全是具有竞争性的，存在一个明显的对手，双方之间处于竞争、敌对状态，安全是通过竞争、斗争得到的，是一种“零和游戏”;第三，安全范畴是狭窄的，主要局限于军事领域;第四，安全感是建立在相对基础上的，只有使对手屈服或彻底击败对手，才有真正的安全感。参见蔡文之. 论国家安全战略的调试[J]. 中国特色社会主义研究， 2010(2).习指出，“当前我国国家安全内涵和外延比历史上任何一个时间里都要丰富，时空领域比历史上任何一个时间里都要宽广，内外因素比历史上任何一个时间里都要复杂，一定要坚持总体国家安全观，以人民安全为宗旨，以政治安全为根本，以经济安全为基础，以军事、文化、社会安全为保障，以促进国际安全为依托，走出一条中国特色国家安全道路。”因此，需要对传统安全观到现代安全观过渡和转变的特点、内容、趋势做全面分析。

  目前，对于“国家安全”并没有一个统一的界定，引用较为权威的说法，“国家安全就是一个国家处于没有危险的客观状态，也就是国家既没有外部的威胁和侵害又没有内部的混乱和疾患的客观状态。”这是国家安全的基本含义。[17]国家安全是随国家产生而出现的一种社会存在和社会现象。从古到今，国家安全长期处在变化发展中，尤其在现代社会，国家安全的发展变化速度进一步加快，呈现出边界扩大化、内容与形式丰富化、问题复杂化的发展趋势。

  关于国家安全的研究有许多概念需要从逻辑上进行批判性清理。按照理论研究的逻辑，可以把这些概念划分为三个层次(见表2)：国家安全基本理论;国家安全分支理论;国家安全研究相关的新概念。[18] [19]

  当前，各国都有自己的国家安全战略，虽然提法各不相同，但内涵大体相同。综合目前的相关定义，可以将国家安全战略定义为：一个国家在特定历史条件下综合运用和发展政治、经济、军事、外交、文化、科技等各方面的资源与力量，应对核心挑战与威胁、维护国家安全利益与价值观、实现国家安全目标的全局性筹划与总体构想。由此可见，一般而言，国家安全战略一定要解决三个方面的问题：国家生死攸关的安全利益何在?对这些安全利益的威胁与挑战是什么?怎么样才可以运用国家的各种战略资源消除威胁、维护国家安全?[20]

  结合全球发展的新趋势与中国现在的状况来看，这一些要素的内涵与外延、所覆盖的领域都更为丰富与复杂(见图1)：[21]

  1.从国家安全利益的角度来看，主要体现为：(1)我国国家安全利益所源于的“先天性”“给定条件”和“外在的”“内生变量”与“外生变量”都发生了重要的改变，导致国家安全利益呈现出范围逐步扩大、类别多元化发展的趋势。除了领土、人口、资源与政治主权等根本要素外，经济的发展、信息技术革命、文化、社会环境等客观条件，以及公众的思维方法、文化传统、价值观念、意识形态等主体性特质都开始渗透、影响着国家安全利益的发展与变化。[22](2)无论我国国家安全利益如何变化，政治的安全始终是第一位的，政治利益始终是最重要的国家利益，是对内治理与对外关系的决定因素与坐标，是政策制定者制定政策一定要考虑和不容忽视的核心要素。谋划国家长治久安之策，需要在维护政治稳定和深化政治改革的矛盾中思谋良方。(3)以往决定国家发展的策略的公共利益与决定国家安全战略的国家利益“就一个国家的基本利益而言，由公共利益和国家利益两个部分所组成。由社会整体利益所决定的是公共利益(public interests)，它决定国家的公共政策。一个国家在对外发生关系时所涉及的利益，是国家利益，也就是国家的安全利益。公共利益和国家利益是决定国家大战略的两个不同的基础。公共利益决定国家的发展的策略，国家利益决定国家的安全战略。”摘自：周建明，王海良. 国家大战略、国家安全战略与国家利益[J]. 世界经济与政治，2002(4).[23]的界限开始变得模糊，由公共利益产生的矛盾与冲突(也就是中国社会整体发展过程中所产生的问题)也开始有了影响国家安全的倾向。因此，我们既不能以发展问题取代安全问题，更不能在国家安全利益中忽视公共安全利益。(4)国家利益的排序不是一成不变，是一个动态的客观发展过程，而且利益的轻重与缓急不再完全对应，即重要利益不一定会优先解决。因为越是核心利益，受到的威胁往往越是长期的、战略性的;而越是一般的利益，受到的威胁则越是现实性的、紧迫性的，而且两者可能会互相演化。

  资料来源：(1)刘跃进.“安全”及其相关概念[J].江南社会学院学报，2000(3);(2)刘跃进.国内关于安全有没有主观性的分歧与争论[J].江南社会学院学报，2006(2).

  在实际工作中，一般利益的处理反而可能会占据决策者的主要议事日程，当一般利益的处理在有利于或者不会影响核心利益时，才会在国家安全利益的排序中占先。(5)国家安全利益涉及的主体对象多元化，新的国家安全观突破了传统意义上的国家这一局限，以国家为中心向上扩大到全球安全和人类安全，向下延展到个人。因此，国家安全利益涉及的主体包括个体、人民、集体、地区、世界、全球、人类、共同安全。这说明，在信息化时代，只有把各个层次的安全利益结合起来，国家才可以获得线.从国家安全战略重点领域来看(或者称为：国家安全威胁来源、国家安全战略范畴、国家安全问题的具体目标等)，主要体现为：(1)现在和今后对我国国家安全的威胁其实是来自国内，中国与外部的矛盾和冲突、甚至有可能的战争的根源等，都可能会是国内的某些问题，如“三种势力”、经济问题、环境问题等。(2)确定国家安全战略重点领域的基本出发点，亦即国家主权独立和领土完整、政治经济秩序正常化运转等国家传统安全的核心地位在相当长的时间内依然稳固。(3)非传统安全威胁因素无论是在严峻性还是在解决方法上都提出了新的要求与挑战，这就包括军事、政治和外交等传统问题以外的经济安全、金融安全、生态环境安全、信息安全、资源安全、、武器扩散、疾病蔓延、跨国犯罪、走私贩毒、偷渡客、海盗、洗钱等。参见十六大报告相关名词解释。(4)以信息网络为基础的新型政治动员和社会动员以及网络渐行渐近，互联网空间与现实社会的互动具有“共振”效应，并开始威胁社会安定和国家安全。[24](5)不同安全威胁因素类型之间的模糊性、综合化趋势增强，且相互作用、相互转化，这就要求对错综复杂的安全威胁因素进行冷静清晰的综合判断，认清安全问题的综合化趋势。[25](6)安全威胁因素影响的不确定性提高。国际间交流和国家内部、组织、团体、个人的联系越发紧密，任何一点小的冲突摩擦都可能会促发“蝴蝶效应”，引起大规模的动荡。

  3.从国家安全战略的选择来看，主要体现为：(1)确立积极预防的国家安全战略方针，强调预先准备与防范，做到有备无患、趋利避害、防患于未然。[26](2)突破以往单纯的以军事手段作为维护国家安全的途径，将建立和参与各种国际制度体系和改变国际舆论环境等作为维护国家安全的重要方式，在国家安全战略的层次上无疑是重要的观念革新。传统的安全观中，维护安全的军事手段长期处在首要地位。然而，随国家间的相互依赖性提高,相互影响、互动和渗透越来越复杂，以及冲突所可能会产生的复杂后果和利益得失等因素，都导致了军事手段再也不是唯一的保证国家安全的途径。(3)从国家综合安全观念出发，在全面深化要素型战略能力的基础上，构建国家结构型战略能力，从而适应目前复杂、多变的安全环境。要素型战略能力，是指国家运用自身所拥有的、体现在具体领域的战略实力(如经济实力、政治实力、军事实力等)实现国家安全利益的能力。结构性战略能力则是指国家整合并运用国际体系和国内的资源与力量，应对各种安全问题，实现安全利益的能力。要素型战略能力与结构性战略能力关系紧密。一方面，要素型战略能力是基础，自身的禀赋决定了国家在国际体系结构中的基本位置。结构性战略能力最终要依赖要素型战略能力的发挥而作用。另一方面，结构性战略能力又相对独立地存在，并反作用到要素型战略能力。摘自：唐永胜, 佟明翔. 结构型战略能力与中国国家安全.2008：160-169.[27](4)国家安全战略准备实现从“基于威胁”到“基于能力”的转变。“基于威胁”是一般程式，指首先界定威胁，然后确定对手，最后决定如何发挥和运用资源与力量。而“基于能力”并不把威胁是什么、对手是谁放在第一位，强调首先要具备战胜所有可能对手的超强资源与能力。这种战略思维并不是要忽视威胁，而是不把目标确定为具体威胁，而是所有可能的威胁。[28]

  国家安全战略管理体系是为保障国家安全战略的决策、实施与调整的实现而建立起的国家安全战略领导体制和科学运行机制，以及为其提供的法制、科技、资源等相关保障。

  1.国家安全战略领导体制是国家为维护安全利益，消除各种安全威胁，实现国家安全战略目标而建构的领导组织体系及相应制度，它是国家领导体制的核心部分，也是国家安全战略顺利实施并达成既定目标的重要保障。[29]目前，各国国家安全机构的性质与功能都不完全一样(见表3)，但整体看来具有一定的相似性：(1)建立国家安全领导体制的目的主要在于加强集中统一领导、协调统筹各类资源、提高决策效率;(2)领导人通常由国家元首或最高领导人兼任，呈现出首长制为主的决策主体机制;(3)成员通常由国防、军队、外交、财政、情报、内卫等有关部门负责人组成，具有相对代表性和稳定能力;(4)在委员会框架内设置分类或分级的分支委员会，并将委员会下设的办事机构作为总统(首相)办公室的独立机构，直接向总统(首相)负责;(5)决策、咨询和协调是国家安全委员会的三大核心职能;(6)在使命定位方面，呈现出传统国家安全观的“国防安全”模式，以及大综合国家安全观的“综合安全”模式这两类价值理念倾向;(7)国家安全机构通常攘外安内兼顾，但不同国家、不同时期，对内对外会有所偏重;(8)国家安全内涵通常以传统为主，但近年有向非传统安全拓展的趋势。[30] [31]

  2.国家安全战略管理运行机制是为实现国家安全目标的工作流程与步骤以及相关手段与方法，对国家安全战略实现具有决定意义。具体流程包括依照国家定位，提出国家的安全利益需求，分析国内外环境中的利弊因素，制定国家安全战略方针与战略规划，运用科学策略推进国家安全战略实施，最终实现国家安全战略目标。具体可划分为八个步骤：明确功能、分析环境、制定方针、统筹规划、确定目标、战略调整、明确策略和评估反馈。[32]

  3.国家安全战略实现过程的保障。除了传统意义上的法律、政策、科技、人才等“硬实力”保障外，还应当在网络快速地发展的全球化大背景下，重视信息化安全和对新媒体的利用，提升全球舆论传播等“软实力”。

  (一)推进国家安全战略理念的转变，将研究国家的大战略、安全战略和国家利益作为一个重要事项列入重要日事议程

  总体来看，我国综合战略谋划不足，还没完成对新国际形势和中国发展前景进行的总体性的战略调整，面向21世纪中叶世界大国前景的安全战略构想、战略文化、安全战略框架尚未形成。[33]当前，各国之间的竞争也拓展到制定和实施国家大战略领域，都在重新界定国家利益、确定国家安全战略，中国要确保自身的稳定与优势必须在战略能力上胜人一筹。同时，中国的安全战略设计必须实现跨越、脱出常规、有所创新，因为中国现在是一个中国两种制度，一个中国四个世界，一个中国四种社会。[34]工业化和信息化带来的双重压力，引起发展困境、社会矛盾和利益关系的调整同时出现，使潜在的和暴露出来的安全问题更为错综复杂。因此，必须在稳步发展的同时有所跨越、有所创新，既要超前谋划、实现跨越式发展，又要在安全谋划和战略布局上坚持实事求是，不搞一刀切。[35]

  资料来源：(1)彭光谦. 世界主要国家安全机制内幕[M]. 江苏：江苏人民出版社，2014.

  (2)薛澜，彭龙，陶鹏. 国家安全委员会制度的国际比较及其对我国的启示[J]. 中国行政管理， 2015(1).

  国家科技管理部门应当加大支持力度，依托有关科研单位、高等院校加强国家安全理论研究。国家安全研究是在冷战后慢慢的受到人们重视的，许多概念与相关理论也逐渐慢慢的出现，在我国，虽然对国家安全理论探讨才起步，却意义重大，而且必须不断深入下去。尤其要加强基础理论的研究，对国家安全研究领域会涉及到的相关概念进行严格定义和论述。如果做不到这一点，国家安全研究就只能永远停留在“经验”的层次上，而不有几率会成为科学。

  这包括：(1)在中央国安委的基础上，加强中国国家安全委员会建设。在借鉴国外现有经验的基础上，结合中国国情和时代特点，逐步加强对委员会的性质、组成和职能等方面的研究。(2)坚持底线思维，立足应对危机。(3)按年度发布《中国国家安全战略》报告。可以借鉴国际经验，并结合我国国情，将报告分为机要件和公开件，公开件对提高我国国民的国家意识和忧患意识具备极其重大意义。报告至少应当包括国家安全利益、安全环境、目标与任务、指导方针、战略原则、战略能力、战略途径等内容。

  (四)系统梳理涉及国家安全战略的重要领域，并将之进行归类整理并评估，根据其重要性配置国家战略资源

  首先，将涉及国家安全的各领域安全要素统统纳入到国家安全战略的考虑范围，保证在战略的制定和实践过程中不出现偏颇和失衡的问题;其次，将所有安全要素统一评估、统筹排序，对资源进行科学、合理匹配，解决安全问题的“泛化”与战略资源稀缺之间的矛盾，实际做到“以人民安全为宗旨，以政治安全为根本，以经济安全为基础，以军事、文化、社会安全为保障，以促进国际安全为依托”。

  中国本身并不缺乏对国家利益和国家安全战略的理解和实践，但问题是没形成系统的理论和有效的制度。新中国成立以来，、等国家领导人在国家安全问题上的战略意识和能力可谓运筹帷幄、炉火纯青，面对国家安危之际，总能做出正确决策，转危为安、化危为机，但这都大多数表现在领导人的自身能力上。要提升我国制定和实践国家安全战略的能力，既要有最高领导者的雄才大略，还需要形成规范的理论和有效的机制，将国家利益和国家安全战略的理解与实践以一种制度化的和法治的方式转化成为国家能力。

  (六)加强文化安全建设，积极深入利用包括舆论宣传在内的多种方式手段来维护国家安全利益

  在全球化时代，维护国家文化安全，就是保障和捍卫国家文化主权的独立性和自主性。国家安全利益的实现需要硬性的经济实力、军事保障等内容，同时还需要以社会动员、政治动员和舆论宣传为代表的软实力贯彻执行，夯实国家安全的群众基础。媒体宣传作为公共空间的重要成员和社会的重要公器，实时参与各类涉及国家安全事件的过程，在此过程中作为一个重要角色渗透到社会的所有的领域和世界的各个角落具有相当的发展的潜在能力与提升空间。

  （作者：闪淳昌，国务院应急管理专家组组长，国家减灾委专家委副主任，北京 100006;周玲(通讯作者)，北京师范大学社会发展与公共政策学院副教授、清华大学公共管理学院中国应急管理研究基地(北京市哲学社科规划办资助) 研究人员，北京 100875;沈华，中国科学院科技政策与管理科学研究所助理研究员，北京 1001900）