尚处于灰色地带的游戏代练生意近日又牵引出相关案件。近日，腾讯两公司诉佛山市南海区北笙网络科技有限责任公司不正当竞争纠纷案件一审判决书公开，代练服务App运营公司赔偿腾讯两公司共计人民币98.5万元。这并非腾讯首次因“代练”提起相关诉讼。

  有律师向南都记者指出，代练案判赔维护了在线游戏的公平竞争机制，也警醒了行业，业务相关联的游戏“上下游”产业亦构成竞争关系。

  近日，腾讯两公司诉佛山市南海区北笙网络科技有限责任公司（以下简称“北笙公司”）不正当竞争案件一审判决书公开。

  该案件判决书显示，被告北笙公司运营的“代练帮”在客户端设置“王者荣耀”专区，提供代练服务，并明确要求接单者关闭定位以避免封号等处罚措施，刻意规避游戏监督管理机制。一审法院认为，北笙公司商业化、规模化组织游戏代练交易的行为，违反了诚实信用原则和商业道德，侵害了原告、消费者的合法权益和社会公共利益，具有可责性，已构成不正当竞争。

  此外，法院还判定，“代练帮”提供商业代练服务并从中获取收益，除了损害经营者外，也对游戏用户、公共利益造成了损害。对游戏用户而言，其行为破坏了涉案游戏公平竞技的游戏匹配及平衡机制，损害了游戏用户的消费体验及合法权益；对于公共利益而言，其破坏了在线游戏运营、竞争秩序，对公共利益造成侵害。

  为此，法院判定“代练帮”App运营公司佛山市南海区北笙网络科技有限责任公司停止涉案不正当竞争行为，并赔偿原告方腾讯两公司共计人民币98.5万元。

  2022年，腾讯成都公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以不正当竞争为由向南京市中级人民法院提起诉讼，诉请判令江苏爱代网络科技有限公司（以下简称“爱代公司）立马停止通过“电竞帮大神端”和“电竞帮”App允许未成年人提供《王者荣耀》游戏代练的行为，赔偿经济损失及合理维权费用300万元，并刊登声明消除影响。

  一审法院判决爱代公司构成不正当竞争，要求其立马停止通过旗下软件允许未成年人提供《王者荣耀》游戏代练的行为，同时赔偿腾讯方面经济损失及其他合理开支60万元，并连续30日在其软件首页刊登声明以消除影响。爱代公司不服一审判决，向江苏省高院提起上诉。

  前不久，此案二审在江苏省高级人民法院公开开庭审理。最终。法院判决驳回上诉，维持原判。

  据悉，国家新闻出版署、中国音像与数字出版协会游戏出版工作委员会、国家互联网信息办公室分别发布文件、开展专项行动，落实游戏平台实名认证制度，规定不得以任何形式向未成年人提供账号租赁交易服务，不得向未成年人提供陪玩、代练等服务。

  有业内人士对南都记者表示，向未成年人提供游戏代练的行为，破坏了未成年人防沉迷机制，增加未成年人沉迷网络的风险，不利于网络生态治理和未成年人权益保护，损害社会公共利益，该判决对游戏产业的健康发展和社会公共利益的保护有重要意义。

  值得关注的是，代练APP皆已成一定规模。前面提到的“代练帮”已上架了华为、小米等8个应用商城，合并下载量超1.5万次；“电竞帮”注册用户达三四十万人、有“打手”5000余人，平台抽取用户代练费用作为佣金，月流水300万元到400万元。此外，“电竞帮”及“电竞帮大神端”App在应用市场累计下载量分别为1337.56万、131.76万。

  与代练散户不同，代练平台的出现已助推了代练产业的规模化。江苏省高级人民法院知识产权庭庭长汤茂仁曾在接受各个媒体采访时表示，商业化、规模化的行为对游戏公司的竞争优势形成了冲击，与公平竞争的价值理念有悖，这是法律需要去禁止的。

  小黄是广东一所大学的大一学生，也是《原神》的众多代练者之一。他告诉南都记者，自己会通过交易猫或闲鱼平台来完成代练订单，接过的订单金额从几十到几百不等。“有人会通过店铺接单，也有熟人直接微信下单，如果到了约定的时间还没有把等级打上去，一般也需要退钱。目前我每个月的代练时间在20个小时左右。”

  代练散户尚处于法律灰色地带，但某些平台已开辟了渠道“方便”未成年人加入代练。如以上描述的案件中，当用户以未满18周岁人员身份信息实名注册手机号时，能登录爱代公司的“电竞帮大神端”App，并可接受成年玩家下单的代练订单。

  在“代练帮”APP中，代练“打手”需在缴纳一定安全保证金和效率保证金，如在验证时显示“打手”年龄未满18岁，则“打手”可通过充值金额来获得“打手”资格，这在某种程度上预示着未成年人在进入该平台后，可绕过“防沉迷”系统打游戏并赚取一定的金钱。

  不过，“打手”并不好当，代练行为同样充斥着各种风险。此前，北京西城法院曾公布相关案件，称有游戏玩家挂靠朋友的电子商务平台店铺接代练当“打手”，半年内接到了31个订单。在游戏运营公司冻结31个账号后，店铺老板退还31个玩家佣金，并向“打手”讨还，“打手”将店老板告上了法庭却最终败诉。

  北京西城法院一案中，法庭认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，虚拟世界也应受公序良俗的规制。在线游戏体现用户游戏实力与经验的荣誉称号或奖励理应由用户本人亲力完成，任何通过金钱交易或外挂工具试图“走捷径”的行为不应得到法律的支持与鼓励。

  北京市兰台（南京）律师事务所冒乙静律师向南都记者指出，多起代练案判赔，最重要的意义在于维护了在线游戏的公平竞争机制，再次强调保护公平、诚信竞争的价值观，包括在网游领域，同时也给了游戏“上下游产业”一个警醒。“并非同为游戏运营商才是竞争关系，业务相关联的‘上下游’产业亦构成竞争关系，下游公司可以提供的代练服务，会破坏游戏运营商的正常运营以及网游中的公平竞争生态，亦构成不正当竞争。”

  其次冒乙静还强调，商业化代练，即以提供规模化代练为主营业务破坏了游戏领域的公平、正当竞争，并且破坏了未成年的防沉迷机制，构成不正当竞争，是违背法律规定的行为。但也要注意区分普通个人之间的代练和商业化代练，如果是朋友之间或者是共同生活的亲属之间偶尔替换身份进行游戏，并不构成不正当竞争。